Je fais mes courses auprès de producteurs locaux, j'achète mes pantalons chez "1083" qui fabrique ses jeans à Romans-sur-Isère, mes chemises sont faites sur mesure par Mia Hamidou, une jeune créatrice de mode (une ancienne élève), Mes Speed-Rig sont injectés et assemblés en France, donc forcément,
j'ai une canne...Chinoise...
Cela me désole, mais j'avoue avoir du mal à acheter une canne vendue par certaines enseignes européennes qui se fournissent, de toute façon, en Asie et qui margent très correctement au passage sans aucun apport, de quoi que ce soit, si ce n'est marketing. Le seul avantage que je leur trouve, important certes, c'est de pouvoir être essayées.
Il y a bien celles fabriquées en Espagne par Maxia Rods dans la gamme MX. Elles ne sont pas données, mais ils proposent tous les brins en remplacement. Si vous achetez la MX902 9’ #2 (ou #4) 4 brins, n'hésitez pas à me la faire essayer!!
Bien que je conçoive l'immense plaisir que l'on puisse éprouver en pêchant avec une canne en bambou refendu, le seul matériau adapté à la pêche en montagne est le carbone. Sans parler, du poids et du prix, sa solidité est essentielle: la canne est soumise à des nombreuses "agressions" : choc contre les rochers, contact avec des branches, arrachage parfois virulent d'une mouche accrochée dans un arbre, et même parfois, l'obligation de jeter la canne pour escalader ou désescalader un rocher!
D'ailleurs, un critère essentiel dans le choix de la canne est la possibilité d'avoir, dès l'achat, un scion de rechange et la possibilité de se réapprovisionner facilement.
La longueur est le seul critère dont la mesure a un réel sens. Je choisis des cannes entre 8'6 et 9'. L'explication est détaillée dans l'article longueur de ma canne.
Les cannes en carbone d'aujourd'hui font, à peu près et à caractéristiques équivalentes, le même poids.
La puissance donnée correspond à la soie que la canne est censée propulser.
L'ennui, c'est que les mesures ne semblent pas uniformisées...
J'utilise des soies dont le poids varie entre #1 et #4. A priori, je recherche plutôt des cannes #3 de 9'. Le problème est que l'offre pour ce type de canne n'est pas très fournie. Heureusement, certaines cannes #4, comme celle que je possède actuellement, conviennent bien.
Voilà bien un critère dont la mesure est peu convaincante. En effet, il s'agit d'une mesure statique pour caractériser une action dynamique qu'est le lancer!
Il y a bien quelques tentatives qui essaient d'en rendre compte, mais dans l'attente,
je préfère faire un test de lancers avec la canne, le moulinet, la soie, le bas de ligne et la mouche pour l'évaluer.
Pour simplifier, je parlerai de souplesse ou de raideur de la canne.
La souplesse de la canne apporte un grand confort d'utilisation:
En fait, on finit par ne plus penser que l'on a une canne à la main.
En revanche:
Une canne est donc toujours un compromis entre ces qualités antinomiques! Chacun place le curseur où bon lui semble.
Personnellement, la possibilité de réaliser tous les lancers techniques avec un soie WF#4 retournée est une condition sine qua non , mais je vais chercher la souplesse strictement nécessaire afin de garder le maximum de précision.
Il est à noter que malgré leurs finesses, ces cannes sont capables de tenir des poissons de 40cm , sans problème.
L'écart de puissance n'étant pas notable sur les courtes distances de lancers utiles en montagne, mieux vaut privilégier une canne peu encombrante de quatre brins, voire six brins qui n'occasionnera aucune gêne lors de la marche d'approche ou le retour, notamment s'il faut redescendre par la rivière.
Idéalement, pour pêcher les eaux rapides, le premier anneau devrait se trouver au maximum entre 30 et 35 centimètres au-dessus de la poignée de la canne.
Cela évite la formation d'un ventre dans la soie entre le moulinet et le premier anneau qui a tendance à tirer sur la ligne, mais surtout cela permet de saisir la soie alors que l'on a la canne à bout de bras, ce qui est très fréquent en eaux vives.
S'il est trop loin, il ne faut pas hésiter à ajouter un anneau supplémentaire. La perte de puissance n'est pas notable pour la pêche qui nous intéresse.
De bonnes galères en perspective si l'anneau est trop loin!
C'est simple, il en faut:
Oh!... C'est une blague! S'il est clair que chaque situation nécessiterait une canne particulière, il va de soi qu'il faut en réduire le nombre, c'est pourquoi, je n'utilise qu' une seule canne à mouche.
Forcément, elle est parfois, trop courte, trop longue, pas assez puissante, pas assez souple! En revanche, elle est toujours de la bonne taille pour me faire plaisir au bord de l'eau et c'est bien là l'essentiel!
De plus, en pêchant de la main droite comme de la main gauche par exemple, je gagne deux pieds (2') sur mon revers si nécessaire. De même, pour ne pas trop fatiguer mon poignet en début de saison, je ne retourne pas ma soie WF#4. À l'inverse, je peux serrer une boucle à l'aide d'une rapide double traction, etc. Bref, je la connais par cœur, ce qui me permet de passer outre d'éventuelles faiblesses.
J'ai déjà eu entre les mains des cannes de plus de 600€. Je n'aurais pas échangé celles que j'ai essayées, même données, contre celles que j'ai pu posséder de 100€ à 250€!
D'autant que, l'étroitesse des rivières, le risque de chute, le choc contre des rochers lors de lancers depuis des espaces exigus diminuent fortement l'espérance de vie des cannes!
Ce n'est pas chose facile, mais on peut:
Ma canne actuelle est une Aventik traveling 8'6" LW4/5 6 brins. Vous pouvez la trouver dans la rubrique : Mes fournisseurs . Elle n'est pas chère, fournie avec un scion supplémentaire (réapprovisionnable) , mais il faut tout de même maîtriser quelque peu les lancers pour l'utiliser avec une soie fine, je vous la déconseille si vous êtes débutant.
La précédente était une Airflow Streamtec une excellente canne très peu chère, facile à manier. J'ai pu remplacer une fois le scion, mais malheureusement, je n'en trouve plus d'autres.
Avant encore, j'avais une Greys Streamflex 9' #3, achetée sur LeBonCoin. Une canne fort agréable à tous les niveaux et pour tous niveaux. L'accès au scion de rechange n'a pas été simple.